最終更新日

■ はじめに　 　新規図面プロジェクトは鍾馗。予想は当たったかな？ ん？五式戦？ まあ、これもいずれそのうち。さて、鍾馗。ハセ1/32の出来がいいので、本来図面は描く必要なしなんだけど、アルマホビー（か他のメーカー）がキット化してくれるかも、と期待して描くことにする。作成にあたっては、ハセ1/32は頭から消し去り、写真とマニュアルだけをベースに自分なりに線を引く。出来上がったら、キットと比べよう。 　鍾馗については、図面を描くための資料が極めて限られている。実機は現存していない（中国に主翼の残骸があったが、今はどうなってるのだろう？）。写真も限られている。幸い、マニュアルは残っており、記載された寸法や図は貴重である。 ■ 鍾馗の写真 　まず写真から見ていただく。図面作成には「遠方・真横・鮮明」三拍子揃った写真が必要だ。当機の場合、この条件に該当するものはない。その中で、最もよく側面形を表しているのが1枚目、70戦隊機の空撮だ。このイメージを大切にしたい。 　ただし、距離が近く、スピナは真横だが尾翼は斜め。また約10°の俯角がある。フリー画像ソフト「GIMP」により、遠近法のパースを除去したものが２枚目。比べると、機首がやや小さくなり、尾翼は大きくなる。また各要素が全体的に前寄りになる。

１枚目。補正なしの生の写真がこれ。垂直尾翼がやや後傾しているのはレンズの歪みか、紙の歪みか。実機がこうなのか。

２枚目。遠近法を補正したもの。その詳細は後述。垂直尾翼がやや後傾しているところも補正（ここはちょい補正しすぎかも）。

この空撮は俯角があるため、主翼の陰で胴体下面ラインが分からない。そこで、下の３枚目で補完する。この写真はさらにカメラが近く、パースがきつい。画像は、主翼近くの寸法に合わせて縦横の縮尺を変更。GIMPの遠近法補正はしていない。４枚目は同じく側面形を補完するもの。こちらはやや斜め前方からだが、距離が遠い。俯角も１枚目より小さいので、胴体下面ラインが分かる。この画像は縮尺、遠近法の補正なし。

３枚目。撮影位置は主翼前縁付近、推力線にほぼ同じ高さ（翼端の見え方で分かる）。鍾馗は結構腹が垂れ下がっている。キャノピは見上げるため、高さが低く見える。

４枚目。距離による歪みが少ないのが、この写真の価値。キャノピの高さ、カウルの開口部の高さも分かる。尾翼下側が見えないのが残念。

■ 胴体側面図 　で、これらをベースに、マニュアル記載値（胴体フレームのステーション、尾翼高さなど）を考慮して描いた側面図がこれだ。フレーム、ストリンガーの位置は、写真のリベットラインを読んだもの。これを２枚目の補正後画像と重ねたのが、その次の画像。

側面図出来上がり。寸法の赤字はマニュアル記載値、青字は出来た図面を測った値。青細線は、フレーム、ストリンガーの位置を示す。この近傍にリベットラインがあるわけ。なお、図は最新バージョンとは細部が異なる。

２枚目と重ねたところ。写真のキャノピは、切り取って移動して「閉めて」ある。

ちなみに世界の〇作機や大〇本絵画本の図面は、リベットラインが間違い。左舷点検パネルとその下のパネルラインの間にストリンガーが一本多いぞ。全体形状も全然違うし（キャノピが低く、機首が細く、尾翼が横長）。 ■ パースの補正 　上の２枚目画像が、最終的な側面図になる。だから、１枚目の生画像を「どの程度」補正するかが重要だ。なぜなら、遠近法の補正により、キャノピやパネルラインなどの各要素が少し前に移動し、補正の強弱によってその移動量が変化するからだ。

16マスの格子を斜めに見たところ。左側は大きく右側は小さく、パースがついて赤線は中央より右側にある。

GIMPを使って遠近法の補正をしたもの。赤線は中央になる。つまり、補正により、赤線は左に移動する。

そこでまず、写真の撮影距離を計算する。これは、主翼、尾翼の見え方と機体平面形状から、図学的に割り出すことができ、結果は約40m（カメラとスピナ先端の距離）となる。スピナが真横で、ラダーは斜め前から見ることになる。その角度は約13°。cos(13°)=0.974なので、機首より尾翼は2.6%遠くにあり、すなわち尾翼高さは2.6%小さく見える。だから、その高さが2.6%大きくなるように、GINPで補正してやる。 　この作業で、縦横比も変化する。ここで、カギになるのが尾翼高さの絶対値。縦横比を調整し、全長と尾翼高さを合わせる。こうして出来たのが２枚目画像なわけ。実際にはレンズの歪みなどもあって、こうは単純ではないだろうが、それ以上は追及しない（したくてもできない）。 ■ マニュアル記載数値 　陸軍省陸軍航空本部作成のマニュアル「二式戦闘機（二型）取扱法」に記載された数値について考察する。このうち、側面図作成に大きく関係するのが、胴体フレームのステーション値、全長、尾翼高さ、胴体高さだ。 胴体ステーション 　疾風のマニュアルには、誤ったフレーム間隔が記載されていた。これに惑わされた既存図面も存在したね。鍾馗も疑ってかかったが、数値を図化して写真のリベットラインと比較すると、問題ないようだ。 全長 　次に全長。疾風も隼I型も、実際の全長とは異なる数値であった（←私の分析では）。したがって鍾馗も正しい保証はない。が、結果的には正しいものと思われる。傍証として、米軍測定値（と私には思われる）である29'2-1/2"をミリ換算すると8,903mmであり、マニュアルの8,900mmに限りなく近い。隼II型はマニュアルの数値が正しい。 尾翼高さ 　尾翼高さは、マニュアルの図には胴体基準線（＝推力線）から1,200mmと記載されている。しかし、この図の他の寸法の比率からすると、1,300mmが正解で、単純な記載ミスと考えられる。疾風で思ったのだが、中島の設計は、割とキリのよい寸法が使われている。だから、1,290mmなんてのはないだろうと。 胴体高さ、幅、長さ 　その他、胴体高さ1,800mm、胴体幅1,050mm、胴体長さ8,107mmというのがある。これ、出来た図面の胴体最高点（風防後端での風防高さ）と胴体最低点（主翼中央付近）の差をとると、1,800mmにならないのだよね。差は2cm程度だけど、無理に合わせようとすると、他が破綻する。一方、風防後端の断面で切ったときの高さを測ると1,800mmとなる。ということで、こじつけっぽい感じもあるが、こうしておく。 　一方、胴体長さ8.107mmは、何を表すかよく分からん。カウル先端からだとラダーの中ほどまでの長さに該当する。垂直安定板後端から測るとスピナ中ほど。エンジンのプロペラ取り付け軸先端から垂直安定板後端までか？？　胴体幅1,050mmについては、次回で考察。 ■ 側面図　 　右舷も描き、一般的な側面図としての体裁にする。左舷は二型乙、右舷は二型甲。弾倉パネル、機銃ガス抜き穴、照準器が異なる。

マニュアルの図。赤矢印が垂直安定板後端に見える。この線は安定板上端では、ほとんどヒンジラインの位置になる。

鍾馗の平面形が分かるほぼ唯一の写真。トリミングしているが、主尾翼の平面形もこの写真がベース。真上でなく俯角65°である。また距離も近く、ラダーヒンジが斜めに写っている。それでも、胴体にくびれがほとんどないことは明瞭。

主翼との比較で、防火壁の幅が分かる。ただしパースが強い写真なので、その影響をどう計算するかが重要。キャノピ、胴体後端、主翼フィレット、フラップそれぞれの幅も分かる。

風洞実験用の木型。たぶん胴体の形状は実機どおりだろう。風防の木型もあるが、この写真では外されている。

生写真（左右反転）。パースにより右側が小さい。また垂直より25°傾いているので、上反角の影響も強い。

GIMPにより距離のパースを除去し、全幅をマニュアルのスパンに合わせたもの。上反角の影響は除去できない（←あたりまえ）。

胴体と尾翼の骨組みが分かる貴重な写真だ。水平安定板の桁と胴体フレームの接合方法も分かる。

鍾馗のややトリッキーなパネルラインはこの写真が根拠。四角い小穴は何だろう？

リベットラインや白帯で断面形がよく分かる。フィレットのくびれ具合（わりと弱め）、防火壁の形（なで肩）に注目。

後部胴体頂部が分かる。後部胴体は、単純な楕円ではなく、菱形の角を丸めたようなイメージだ。

尾翼手前あたりは菱形が強く出る。垂直尾翼と胴体のつながり具合も分かる。ハセ1/32はここが残念。

中島系は、フィレット後方が緩い峰でせり上がっていく。零戦とはちょっと雰囲気が違う。キャノピの底の高さも分かるね。

後方からの写真は何枚かある。これは少々荒いが俯角が小さいので歪みが少ない。

疾風（ピンク）と比較。胴体頂部の高さを揃えて重ねる。鍾馗は幅広に見えるが、底幅はほぼ同じ。偶然にも側面傾斜角は同じ。

側面図を重ねる。疾風のキャノピは底が深い。

隼二型と重ねる。隼は細く、低い。

これがその図。ページをスマホで撮影したため歪みがある。印刷の網点のためモアレが生じているのはご容赦を。

その拡大。座標値（上段はコード％、中下段は翼基準面からの距離）、翼型番号（NN21-1.5-16.5）も明瞭。

甲の機首回り。右の乙と比べると、後方の機銃ガス抜き穴が小さく、弾倉パネルは細長い。前方のガス抜き穴はどうだろう？

乙の機首回り。左記以外に、風防の裾のパネルの形が違う。甲は単純な曲線。乙は途中で折れ曲がる。左画像と比べられたし。

こちらは明野の甲型。

70戦隊の乙型。うーん、前方の穴は同じかなあ。ちょっと位置が前方寄りのような気もするが・・・

甲。望遠鏡式照準器のディテールが分かる。風防裾の形状にも注意。

乙。百式照準器や転覆覆いのディテール、風防の手掛け、風防上部のフレーム（内部にある）が見どころ。

乙型でも、初期生産機は望遠鏡装備だ。給弾パネルの形から乙なのは間違いない。

これも望遠鏡装備の乙。ガス抜き穴が大きい。風防の裾は角ばっている。ということで、照準器は型式の識別点にはならない。

甲の左舷アクセサリカウルには、小さな円形パネルがない。右舷にはある。乙は左右同じ位置にある。

別の甲型。やはり無い。

さらにもう一つ。アンテナ線の引き込み位置が違う。こちらは甲。

乙。後方に移動し、元の場所は小さな円形パッチで塞がれるようだ。キャノピ内部の穴にも注目。

燃料補給中。防火壁後方の胴体上部に燃料口があるのは間違いないのだが。またアクセサリカウルを外した別写真では、防火壁前方に滑油タンクらしきものが見える。

この写真だと、矢印のところにあるような・・・いや、ただの塗料のハガレか？

再掲。画面右上端の穴は滑油口かな。もしそうだとして、機体中心線上なのか、左舷よりなのか。

再掲。これなど、全く存在が分からない。他の写真もこんなもん。

甲型。転覆覆い後方の穴５個、胴体上部の穴が分かる。この機体はキャノピ上部の窓枠が無く、内部のフレームだけのように見える。

望遠鏡型照準器装備の乙型。風防内部の胴体上部の穴に注目。風防の裾は角ばっている。

フィレット付近のリベットラインに違いがある。これは乙型の左舷。

乙型の右舷。日の丸の前方に縦のリベットラインが追加されている。これが右舷と左舷の違いなのか、たまたま補修されただけなのか。ちなみに甲型は左右とも追加ラインはなさそう。

尾灯の点検パネルは、左舷のみで右舷にはない。これは隼や疾風も同じ（拙作図面参照）。

こちら右舷。この写真は尾翼のリベットライン、ダブル・シングルがよく分かる。

エレベータのトリムタブには下面側の胴体寄りに操作ロッドがある。写真でも何となくそれらしきものが写っている。

別写真で。操作ロッドだと思えばそう見えてくる。ま、確かなことは分からない。尾脚ドアの開き方にも注意。

甲型。カバーの内張り（というのかな）は凸凹なく平ら。他写真も合わせると、塗色は青竹と思われる。

甲型の外側。下と比べるとリベットラインもビミョーに異なる。

乙型。内張りにリブの凸がある。他写真とも合わせて、無塗装銀と思われる。

乙型の外側。斜めのリベットラインがない。

丙型の12.7mm機銃のクローズアップ。機銃口のあるパネルは暗色（赤？）で塗られている場合が多い。

別角度で。ちなみに、機銃は主翼先端よりかなり上に位置する。

これは何だろう。駐機中にホコリ侵入を防ぐためのカバーなのかな？　機体は丙型。

これ何だろう？　40mmロケット砲か？それとも12.7mm機銃の銃身スリーブか、あるいは駐機中のカバーか？　型式不明。

40mmロケット砲かな。右上画像と違って銃身が長い。スリーブの前半はテーパーしている。

これまた違った形の40mmロケット砲。左画像のテーパー状の先端を外しただけかもしれない。ロケット砲は、他にもバリエーションがある。

内外翼の境の前縁は、細いストリップ状のパネルに大きめのリベットが2列で打たれているように見える（矢印）。同じものは後方のエルロン前方にもある。詳細は拙図を参照されたし。

主脚庫後方には、正体不明の四角い箱（右の矢印）。何これ？　薬莢回収用の大きなブリスターにも注目。一連の画像および脚カバー内側（画面外）から47戦隊の甲型と思われる。

ロケット弾給弾中の図。このパネルは長方形ではなく、平行四辺形である。前後の辺はストリンガー（前進角あり）に平行。

乙型。この写真だと、矢印のところにパネルラインがあるように見える。既存図面や模型では「なし」とされているが。また、主翼の薬莢穴は塞がれていることが分かる。

その結果がこれだ。通常当頁のレンダー画像は正投影にしているが、実機写真とのイメージを比較するため、パース付きとする。

主翼を非表示にしたところ。アクセサリカウルはこのような円筒でモデル化する。ここのフィレットは面倒なので省略。逆にフィレットなしの方が、胴体と翼との関係を把握しやすい。

胴体との取り合いはこうなる。これにフィレットがつくと、実機写真のイメージになると思うがどうだろう？　バルジは隼のように前に垂れ下がらないのが正解とみて間違いない。

脚収容部のあたりは、カウルからつながる円筒の胴体断面が残る。これと主翼とを滑らかにつなげると、実機のラインになる（と私は思う）。

もしかすると、バルジ上面は、タイヤを収めるためもう少し上方に膨らんでいるかもしれない。前縁の尖り具合はこんなもんかな？　脚庫上部のパネルライン（矢印）にも注目。平面図だと後退角がつくが、この画像だと前進角があるように見える。

正投影にして正面から見たところ。脚カバーはこんな具合に見える。拙図の正面図もこんな風に描いているよ。左画像の矢印のパネルラインは、正面だとこうなる。だから前進角に見えるのだ。

米軍撮影の写真に角度を合わせる。胴体やキャノピの見え方はイイ感じではないかな？　ちなみに、脚庫上のパネルラインは後退角がつく。フィレットが変なのは、後部胴体の3D設計が手抜きだから。

参考、補正なし実機写真。

胴体のクビレ具合、キャノピ断面形など確認されたし。内外翼境の折れ曲がり具合はどうだろう？　ちなみに、キャノピは後方にスライドさせている。

HOME